在商业合作或日常交易中，有时我们会遇到这样的情况：合同上没有我签字，对方却说我“授权”了，就该我负责。这时候，大多数人第一反应是拒绝承认该合同效力。那么，从法律角度来看，**合同上没有我签字，对方说我授权了，算数吗？**答案要根据是否存在真实有效的授权行为以及相关证据来综合判断。

一、签字是判断是否承担合同责任的重要依据

在我国《民法典》第五百零一条规定中，合同自双方签字或盖章时成立生效。也就是说，“签字”是判断是否对合同承担责任的直接形式证据。如果合同文本中未出现当事人的签字或盖章，原则上无法直接认定其为合同当事人。

但法律也规定：授权代理人代为签署合同，同样具有法律效力。

二、没有签字但“被授权”，是否有效？核心看“授权是否真实”

虽然没有签字，但如果对方能够证明你确实授权他人代表你签订该合同，即构成合法代理，那么该合同仍然可能对你产生法律效力。

判断是否构成有效授权，需满足以下三大要件：

1. 存在明确的授权行为

即你有书面、口头或其他形式表示“授权他人签约”。授权可以是：

• 委托书、公函等书面文件；

• 微信、短信、邮件中明确指示“你代签”；

• 录像、录音等证据表明你口头委托。

2. 被授权人未超出权限

即代理人签署的合同内容在你授权范围之内。若超越权限，则视为无权代理。

3. 对方是善意第三人

即签约相对方并不知晓或不应当知道代理人“越权”或“伪造”授权的事实。

只有同时满足以上条件，所谓“授权签约”才成立。否则，即使对方声称你授权了，只要无法举证，就不能对你产生法律约束。

天津和然律师事务所在处理代理争议案件中，多次协助客户核实授权流程和证据链，避免“被授权”行为导致不必要的合同责任。

三、哪些情况下“被授权”主张无效？

以下几种情况常被法院认定为无效授权：

1. 没有书面授权或相关凭证，仅是对方单方面主张；

2. 代理人未经许可伪造签字或盖章，且无事实依据佐证授权行为；

3. 签署合同内容与授权内容不符，如擅自扩大交易金额或变更合作方式；

4. 授权行为发生后当事人明确表示否认，但对方仍强行主张合同有效；

5. 行为人未享有授权权力，如员工签署合同超越职责权限，公司未追认。

四、真实案例分析：未签字但“被授权”，法院判决不承担责任

某公司员工擅自以法人名义与第三方签署设备采购合同，金额达50万元。法人本人未在合同上签字，对合同内容毫不知情。

对方供货后要求付款，法人拒绝。案件诉至法院后，法院审查发现：对方无法提供任何授权书或委托短信，员工与法人日常沟通中也无“代签”相关信息。最终法院判定该合同对法人不具约束力。

该案例说明：仅凭口头主张或模糊陈述，不能构成有效授权，签字缺失将直接导致合同无效。

五、遇到“被授权签约”纠纷时，我该怎么办？

如果你发现有人擅自以你的名义签合同，或对方向你主张你曾授权，应采取以下措施：

1. 明确否认授权事实

通过短信、微信、邮件或律师函等方式，明确向对方表示“未曾授权”，防止其继续主张权利。

2. 收集证据证明未授权

如手机聊天记录、会议录音、工作记录等，证明你从未委托对方签约。

3. 报警或起诉造假人侵权

如对方伪造签名、捏造授权文书，可视为侵犯名誉权或构成合同诈骗，应依法追责。

4. 委托专业律师处理纠纷

专业律师可协助你分析证据链条，向法院提交抗辩材料，避免错误承担合同责任。天津和然律师事务所在处理“伪造授权”“合同代理纠纷”等方面具备丰富经验，可为当事人提供有力的法律支持。

六、从源头预防：如何避免“被授权”陷阱？

为避免“合同未签却被认定承担责任”的风险，建议从以下几方面防范：

• 不轻易口头答应“你帮我签一下”，重要事项须签署书面委托书；

• 对公司员工签署合同明确权限限制并书面备案；

• 如发现被冒签，应第一时间作出否认声明；

• 加强印章、法人签字、电子签名管理，防止伪造；

• 合同上明确标注签字人身份与授权方式，避免争议。

结语：签字是证据，授权需证明，别让空口主张替你“背锅”

合同上没有我签字，对方说我授权了，算数吗？在法律上，是否承担责任并非取决于对方的主观陈述，而是取决于是否存在真实、明确、合法的授权行为。签字缺失可作为否认合同关系的重要依据，只要你未明确授权或授权证据不足，通常不会被认定为合同一方。

遇到此类争议，应冷静应对、依法抗辩，并及时咨询专业机构，如天津和然律师事务所，协助你理清授权关系、厘清责任边界，维护合法权益不被侵占。