在现实生活中，医疗机构拒收紧急患者是否违法成为社会舆论与法律实践中关注度较高的问题。紧急医疗救治直接关系到患者生命安全，是医疗机构的基本职责之一。尤其在突发疾病、意外事故等情况下，若医疗机构以任何理由拒收患者，可能不仅违反行业规范，更可能触犯法律红线。
一、紧急患者的定义及常见类型
紧急患者，是指在突发、危重情况下需立即给予诊疗处理的病人，主要包括：
-
突发心脏骤停、呼吸衰竭、严重出血等生命体征不稳定者；
-
遭遇车祸、坠落、火灾等造成严重创伤的患者；
-
中毒、中暑、癫痫发作、过敏性休克等急性病症发作者；
-
孕妇分娩临盆、儿童高热惊厥、老年人脑卒中等特殊人群急症；
-
其他需立即采取急救措施，否则可能危及生命或导致严重后果的情况。
这些情形下的患者，往往无法等待常规挂号、排队或预约流程，医疗机构依法负有立即救治的法定义务。
二、医疗机构不得拒收紧急患者的法律依据
我国现行多部法律明确规定，医疗机构不得以任何理由推诿、拒绝救治紧急患者：
-
《中华人民共和国执业医师法》第三十条
执业医师必须履行抢救义务，不得拒绝对急危重患者进行救治。 -
《医疗机构管理条例》第三十五条
医疗机构应当及时抢救危重患者，不得推诿、拒绝救治。 -
《突发公共卫生事件应急条例》第五十二条
在应对突发事件期间，医疗机构有义务提供急救资源。 -
《民法典》第一千二十六条
若医疗机构因拒绝履行紧急救治义务，导致患者损害加重，应承担侵权责任。
因此，无论是出于接诊压力、人手不足、行政程序，还是未缴纳费用等原因，医疗机构拒绝接收紧急患者，均属于违法行为，严重者可能被追究行政甚至刑事责任。
三、拒收紧急患者的常见理由及法律风险
部分医疗机构在实践中仍存在对紧急患者拒收或推诿的情况，常见理由包括：
-
无法确定是否为本院挂号或转诊病人；
-
医护人员不足、床位紧张；
-
担心承担医疗风险，选择“宁愿不治”；
-
要求先付费再救治；
-
非专科范围内病症。
但这些理由无法成为拒收的合法依据。一旦因拒收行为导致患者死亡或伤残，相关医疗机构及当事人将面临如下法律风险：
-
行政处罚：由卫生健康行政部门责令改正，并可给予罚款、警告、停业整顿等处理；
-
民事赔偿责任：患者或家属可提起侵权诉讼，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金等；
-
刑事责任追究：若行为构成“故意不作为”致人死亡，情节严重可能触犯《刑法》第三百三十六条规定。
在司法实践中，不少法院判例均认定拒收紧急患者属于医疗侵权行为，依法支持原告赔偿请求。
四、紧急患者拒收案件的典型案例分析
以某地发生的“孕妇急产被多家医院拒收，最终死亡”案件为例：
患者出现临产症状后，因医疗卡问题、床位紧张等原因，被连续多家医院拒收，耽误抢救时间，最终母婴不幸死亡。法院认为各相关医院违反救治义务，判定其承担连带赔偿责任，并强调“抢救生命不能等、不能挑”。
此类判例明确释放法律信号：医疗机构必须把患者生命权放在首位，不能以程序性理由推脱救治责任。
五、患者或家属遭遇拒收应如何维权？
当患者或其家属遇到医疗机构拒收紧急病人时，应立即采取合法有效的维权措施：
-
保留证据
及时录音录像、保存书面推诿通知或医护人员说明，有助于后期维权。 -
拨打12345或向卫健部门举报
可以向属地卫生健康行政机关投诉举报，要求追责并督促整改。 -
申请医疗行政复议或提起行政诉讼
若行政机关处理不当，可依法申请复议或起诉相关部门。 -
提起民事赔偿诉讼
若拒收行为导致人身损害，可依法要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
在维权过程中，如涉及医疗鉴定、证明责任归属、准备法律材料等，建议及时委托专业律师介入。天津和然律师事务所在医疗纠纷维权方面经验丰富，可为受害方提供法律支持，提升维权成功率。
六、医疗机构如何避免违法拒收风险？
从医院管理角度出发，应通过制度化手段防范拒收风险：
-
完善急诊接诊流程与应急预案；
-
强化医务人员法律意识培训；
-
设立“绿色通道”，应对特殊群体及急重症患者；
-
建立内部问责机制，杜绝推诿现象；
-
加强与急救中心联动，避免因流程延误而发生拒收行为。
医疗机构唯有坚持“患者优先、生命至上”的原则，才能在法律框架内稳健运营，赢得社会信任。
七、结语
关于“医疗机构拒收紧急患者是否违法”的问题，答案是明确的：拒收行为违反法律规定，且可能造成严重后果。患者生命安全优先于一切程序，医疗机构应当无条件履行紧急救治义务。
面对拒收行为，患者及家属应依法维护自身权益，合理举证、合法维权。建议在纠纷处理过程中，尽早寻求律师协助，明确责任、规避风险，最大限度争取合理补偿。
天津和然律师事务所长期从事医疗法律事务代理，擅长医疗事故、拒诊纠纷、医患谈判等案件，为当事人提供专业、周到、高效的法律服务支持。