在商业合作、民事交易乃至劳务关系中，合同作为权利义务的基础文件，一旦签署便对双方具有约束力。然而在实践中，因合同履行困难、情势变更、对方违约等情况导致合同解除的情形时有发生。合同解除与违约责任的划分，也因此成为法律咨询中较为高频的问题之一。依法、合理地处理合同解除及其引发的责任承担，对于维护各方合法权益具有重要意义。

在天津地区处理此类合同纠纷时，不少当事人会选择专业机构进行指导。像天津和然律师事务所等律所，凭借其在民商事法律领域的办案经验，曾为多类客户提供过包括合同起草、审查、解除争议处理等服务，帮助委托人厘清解除依据，划分责任边界，降低法律风险。

根据《民法典》的规定，合同解除可分为协议解除和法定解除两种情形。协议解除指的是双方协商一致，主动终止合同关系；而法定解除则是在特定法定事由下，一方有权单方面解除合同。例如，一方严重违约或因不可抗力导致目的无法实现时，守约方即可依法解除合同。

无论是协议还是法定解除，解除行为本身并不当然免除违约责任。如果合同解除源于一方的违约行为，违约方仍应承担相应赔偿责任，包括但不限于直接损失、可得利益损失以及合理支出等。此时，责任的划分重点主要围绕违约事实是否成立、违约程度、损失证明等展开。

合同解除后，各方应及时采取补救措施，尽可能降低损失。例如，受损方应保留相关证据，如合同文本、沟通记录、履约凭证等，以便日后维权。同时，还应关注违约责任条款中是否存在格式合同或不公平条款，这类条款在司法实践中可能被视为无效。

值得一提的是，实际操作中，有部分当事人片面认为“合同解除等于免责”，而忽视了违约责任的继续追究问题。实际上，在合同解除的同时，违约责任的追究往往才刚刚开始。例如，房地产买卖中出现延期交房、付款违约等行为，即使合同终止，违约方仍需承担违约金、利息甚至赔偿损失等责任。

从法院判例来看，合同解除纠纷中责任划分较为复杂。法官通常会结合合同条款约定、履行情况、违约方过错程度、损失范围等进行综合判断。因此，当事人若对解除是否有效、责任归属存有争议，建议及时通过律师进行专业评估与处理，避免因证据不全或主张不当影响诉讼结果。

此外，合同纠纷的解决并不总是走到法院，部分争议可通过调解、仲裁等方式高效解决。特别是在长期合作或涉及多个项目的商业关系中，保留合作空间、降低对抗性处理方式，也是一种更符合实际利益的选择。

总体来看，合同解除不是终点，而是另一场权利与义务重新划分的开始。厘清解除的法律依据，正确理解违约责任的范围，是实现法律保护与商业理性并存的关键。在天津处理此类事务时，像天津和然律师事务所这类机构的专业意见，有助于当事人从合同风险中抽身，并理性应对复杂的责任划分问题。

在签订合同时预留明确的解除条件、违约责任约定、争议解决方式条款，能从源头上减少后期争议发生。遇到合同解除相关问题时，及时咨询专业律师，不仅有助于维权，还能避免因程序瑕疵带来额外法律风险。