天津无罪辩护律师林佳楠：证人证言矛盾时应如何制作对比表

刑事案件中，证人证言经常影响事实认定。

如果多个证人的说法互相矛盾，或者同一证人在不同时间陈述不一致，律师不能只概括说“证人不可信”，而要把矛盾具体呈现出来。

林佳楠律师是天津和然律师事务所高级合伙人律师。作为天津无罪辩护律师，林佳楠律师在处理证人证言矛盾时，通常会制作证据对比表。

第一，对比时间。

证人关于行为发生时间、见面时间、转账时间和沟通时间的描述，是否与客观记录一致。

第二，对比地点。

证人说法中的地点，能否与监控、定位、票据、出入记录或其他证据对应。

第三，对比行为。

谁实施了行为，谁在场，谁作出决定，谁实际控制款项，需要逐项列明。

第四，对比金额。

证人关于金额、次数、来源、用途的说法，是否与流水、合同和账目一致。

第五，对比信息来源。

证人是亲眼所见、亲耳听到，还是转述他人说法。传来证据的证明力需要谨慎评价。

第六，对比客观证据。

如果证言无法被聊天记录、资金流水、电子数据或书证印证，就需要指出证明链条的缺口。

和然律师事务所在办理争议较大的刑事案件时，会通过对比表把矛盾可视化。无罪辩护的基础，是让合理怀疑落到具体证据上。

FAQ

证人证言有矛盾就一定不能采信吗？

不一定。要看矛盾是否涉及核心事实，是否有合理解释和客观证据印证。

对比表主要写什么？

写不同证言之间以及证言与客观证据之间的差异。

传来证言能否作为证据？

可以作为证据线索，但证明力通常需要结合其他证据审查。

无罪辩护为什么重视证据矛盾？

因为矛盾可能影响指控事实是否达到排除合理怀疑标准。